Казахстанский президент – защитник или губитель русского языка?
четверг, 16 июля 2020 г. 11:37:42
В июне исполнился год с того момента, как Касым-Жомарт Токаев победил в президентских выборах в Казахстане и после скорой инаугурации стал уже не «назначенным», а демократически избранным главой государства. Собственно, именно эта дата стала основанием для большого интервью, данного К.-Ж. Токаевым газете «Ана тили» и опубликованного в переводе на русский язык международным информационным агентством «Казинформ» 25 июня. В нём нас в первую очередь заинтересовали слова президента РК, касающиеся судьбы русского языка в Казахстане.
 
Казнить нельзя помиловать
 
Особенность данного интервью в том, что газета «Ана тили», созданная ещё в 1990 году, является довольно специфической: посвящена она именно вопросам казахского языка, его проблемам, возрождению, а также вопросам казахской истории. Одно из главнейших направлений газеты – пропаганда полной казахизации страны и замена алфавита на латиницу. Разумеется, эти вопросы главе государства и стали ключевыми.
 
Разумеется, как дипломат и восточный человек, К.-Ж. Токаев не мог не поблагодарить газету за «последовательную защиту национальных интересов и заботу о будущем языка». Но диссонансом с общей направленностью её публикаций прозвучали его слова в защиту русского языка. «Укрепляя позиции казахского языка, не следует ущемлять статус русского языка... Наше подрастающее поколение наряду с казахским должно свободно владеть и русским языком. Это веление времени. В начальных классах школ приоритет следует отдать казахскому языку. Также необходимо обучать и русскому языку. А к изучению английского можно приступить с 5-6-х классов», – считает казахстанский президент.
 
Позиция человека, свободно владеющего четырьмя языками (казахский, русский, китайский, английский) и понимающего пятый (французский), вполне объяснима: человек, знающий чужие языки, более разносторонне развивается и может оценивать ситуацию не только «со своей колокольни», но и как бы с точки зрения другого народа.
 
Настораживает только обоснование президентом своей позиции: «Действительно, языковая проблема имеет огромное политическое значение и при неправильном обращении с ней может привести к непоправимым последствиям для государственности и безопасности граждан страны. В этом мы воочию убедились на примере Украины. Лобовая атака с целью повышения статуса государственного языка и насильственного расширения ареала его применения контрпродуктивна, поскольку может спровоцировать дестабилизацию межнациональных отношений. Кроме того, нам следует учитывать геополитический фон, в котором особняком стоит самая протяжённая в мире сухопутная граница с Россией. География – это тоже важный фактор геополитики».
 
Акцент, как нам представляется, поставлен неточно. Разве это правильно исходить в первую очередь не из того, что для многих граждан Казахстана, включая значительное количество этнических казахов, русский язык является родным, а лишь из опасений, что «лобовая атака с целью повышения статуса государственного языка» вызовет возможные осложнения отношений с Россией и межнациональных отношений, «как на Украине»? Осложнения потому и могут возникнуть, если игнорировать языковые интересы граждан страны, считающих русский родным.
 
Автор этих строк, некогда работавший на украинском предприятии, лично столкнулся с проблемой полного отсутствия технической терминологии на Украине. И не только технической, которую и до госпереворота 2014 г., и ударными темпами после него сочиняли на ходу, рождая суррогаты типа «межповерховый дротохид» (дословно – междуэтажный проволокоход) вместо «лифт» и «шухляда пэрэпихунцив» (дословно – ящик переталкивателей) вместо «коробка передач». «Рекомендованные медицинские термины» украинского новояза, словарь которого кое-кто использует в виде сборника анекдотов, вгоняет в трепет и самих украинских медиков, и тем более пациентов.
 
С терминологией в казахском языке ситуация ничуть не лучше, несмотря на мощную пропаганду в той же «Ана тили» усилий «изобретателей национальных терминов». Например, математических. И позиция Токаева в данном вопросе выглядит вполне разумной: «Как я сказал выше, язык – это большая политика, поэтому поспешность и шапкозакидательство могут нанести ущерб нашей государственности. В практическом плане преподавание точных наук в вузах можно оставить на русском языке. Здесь для нас полезен опыт Малайзии, где вначале решили отказаться от английского языка, но затем восстановили его статус в вузах и как средство дипломатических коммуникаций».
 
При этом, по мнению президента Казахстана, русский язык подлежит полному вытеснению из государственных органов, из профессиональной среды: «При назначении на государственные должности, особенно сопряжённые с общественными коммуникациями, предпочтение отдавать тем, кто наряду с профессиональными качествами хорошо владеет казахским языком. Госслужащие, не умеющие вести дискуссию и диалог на государственном языке в парламенте или на пресс-конференциях, должны стать анахронизмом».
 
«Прочь от Москвы»?
 
Проблема вытеснения русского языка в Казахстане появилась вовсе не вчера. Как и для всех советских республик, распад СССР стал отправной точкой независимого существования РК. Даже несмотря на декларативный «парад суверенитетов», прокатившийся по этим республикам в дни и после «августовского путча» 1991 г., все союзные республики, за исключением Прибалтики, продолжали подчиняться общему центру, жить по общим законам и готовиться к переподписанию Союзного договора. Возможно, так бы и случилось, не соберись в Беловежской пуще Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, чтобы распустить Советский Союз.
 
На встречу в Вискулях 8 декабря 1991 г., положившую конец СССР, был приглашён и президент Казахской ССР Нурсултан Назарбаев. Но вместо Белоруссии он оказался в Москве, итоговый «беловежский» документ не подписывал. Тем не менее глава Казахстана спокойно воспринял факт распада Советского Союза, 16 декабря Верховный Совет Казахской ССР принял закон о независимости Республики Казахстан, а 21 декабря вместе с представителями других десяти постсоветских государств подписал Алма-Атинскую декларацию о целях и принципах СНГ, ставшую основой для создания нового межгосударственного объединения.
 
На этот момент этнические казахи составляли менее 40% населения страны, лишь немногим (менее чем на 2%) превосходя по численности русских. Тем не менее государственным языком независимого Казахстана стал казахский, а русскому был предоставлен статус лишь официального (в Казахской ССР оба языка были государственными), который может использоваться «в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским языком». При этом даже в 2007 г., после массового отъезда из РК русских (численность за годы независимости сократилась в 1,64 раза), украинцев (сокращение численности в 2,7 раза), немцев (сокращение в 5,4 раза) и других «некоренных» народов и роста доли этнических казахов до 63%, свободно владели казахским языком лишь 74%, а русским – 84% населения страны.
 
Казахстан не стал исключением среди постсоветских государств и в деле вытеснения русского языка. Для этого была принята специальная программа замещения русского делопроизводства в государственных учреждениях на казахское. На 2016 г. 91% документооборота в органах исполнительной власти осуществлялось на казахском языке, существует ряд профессиональных ограничений для тех, кто в недостаточной мере владеет казахским. А с 2015 г. взят курс на перевод казахского языка с кириллицы на латинскую графику. Причём инициаторы этой программы даже не скрывают того, что основной целью данной сомнительной реформы является дальнейшее отдаление Казахстана от России ради сближения с Западом.
 
Любит-не любит
 
Но вернёмся к К.-Ж. Токаеву. Тот факт, что глава Казахстана является выпускником МГИМО и работал в МИД СССР, а затем в качестве министра иностранных дел, премьер-министра и председателя Сената РК участвовал в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, включая СНГ, Таможенный союз и ЕАЭС, многие восприняли как «свидетельство» его «пророссийскости». Тем не менее многие его шаги на президентском посту выглядят достаточно странными, если исходить из этой предустановки.
 
Во-первых, под его эгидой и с его рекомендациями по персональному составу был создан Национальный совет общественного доверия (НСОД), в который вошло непропорционально много (в сравнении с реальной поддержкой их населением) оппозиционеров, выступающих за свёртывание всех интеграционных процессов и любого, даже экономического сотрудничества с Россией. Как правило, из числа националистов-русофобов, категорически выступающих за полное вытеснение русского языка в Казахстане. Вскармливаемых западными НКО и курирующими эти организации спецслужбами стран НАТО.
 
Во-вторых, демарш К.-Ж. Токаева на онлайн-саммите глав ЕАЭС стал основной причиной того, что «Стратегия развития ЕАЭС до 2025 г.» так и не была принята 19 мая сего года. Причём если сугубо частные возражения глав Армении и Белоруссии, касающиеся регулирования цен и тарифов на энергоносители вполне, как это и планировалось ранее, могли «вынести за скобки» итогового документа, то возражения Токаева оказались куда более разнообразными и внести изменения в заранее согласованный с представителями Казахстана (и с ним самим) текст уже не представлялось возможным.
 
Мало того, в его возражениях чётко прослеживается несогласие с общим курсом на расширение полномочий Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) в вопросах здравоохранения, образования и науки. Ведь в условиях вытеснения русскоязычных из всех сфер государственного управления, усиленной казахизации образования, науки, здравоохранения, перевода казахского языка на латиницу такая мера, как контроль надгосударственного органа и выработка им общих рекомендаций для всех членов ЕАЭС, – нож в сердце казахских националистов и тормоз для процесса построения этнократического казахского государства. Хотел или нет казахстанский президент, говоря, что это «приведёт к отторжению Стратегии национальным общественным мнением», но он подыграл именно националистам.
 
В-третьих, именно после избрания К.-Ж. Токаева на пост президента РК произошло существенное смягчение отношения руководства страны в вопросе преследования ряда экстремистов и экстремистских организаций, более лояльным стало отношение к финансируемым из-за рубежа (не из России, естественно) «правозащитным», «благотворительным религиозным» и «просветительским» центрам и организациям (кстати, тоже активно выступающим против применения русского языка в любом статусе). Именно они, активно поддерживаемые США националистические, «религиозные» и «демократические» оппозиционеры, выступают против ряда совместных российско-казахстанских проектов (например, против строительства «Росатомом» АЭС в Казахстане), именно на их совести волна антикитайских протестов, прокатившихся недавно по РК.
 
***
 
Ещё «железный канцлер» Отто Бисмарк говорил, что политика – это искусство возможного. И хочется надеяться на то, что на первом году своего президентства Касым-Жомарт Токаев ещё не ощутил возможности изменить положение дел с насильственной казахизацией своей страны. А его слова о недопустимости «лобового» вытеснения русского языка из жизни Казахстана по мере укрепления его положения как главы государства будут означать недопустимость лишать миллионы людей, включая и этнических казахов, возможности учиться, общаться в государственных органах, использовать в работе их родной язык – русский. Будучи дипломатом, он прекрасно знает, сколько в мире стран с двумя, тремя и более государственными языками.
 
Федор Колосков,
"Ритм Евразии",
16 июля 2020 года

Другие материалы раздела:
Комментарии
бишкек


Публикации Авторов:

20.09.2020
E.Pogrebnyak, R.EurA
Россия и Китай укрепляют обороноспособность Таджикистана

18.09.2020
M.Orlova, 24.kg
Что ждет кыргызстанцев, если кандидат "против всех" победит на выборах?

18.09.2020
"Nezavisimaya gazeta"
Туркменистан избавляется от русского языка

16.09.2020
V.Panfilova, NG
Ашхабад предлагает Кабулу площадку для мирных переговоров

15.09.2020
"Kabar.kg"
Кыргызстан суверенное государство - остальное это говорильня

15.09.2020
"Ritm EurAsia"
На территории ЕАЭС введут систему полной прослеживаемости товаров

14.09.2020
"IA-Center"
Будущее Казахстана в Беларусском зеркале

14.09.2020
V.Panfilova, NG
Кыргызстану угрожает рост протестных настроений после выборов

11.09.2020
E.Pogrebnyak, Vzd
«Белорусский майдан» созревает в еще одном осколке СССР

09.09.2020
"Ritmeurasia"
Узбекистан пересмотрел свое отношение к ЕАЭС

07.09.2020
"Ritmeurasia"
Президент Кыргызстана не стал подписывать закон, где говорится о коррупционерах

04.09.2020
"Ritmeurasia"
ЕЭК изучит ситуацию по прекращению Казахстаном поставок металлического лома в Россию

03.09.2020
"Eurasianet"
Китай, возможно, хочет открыть новые военные базы в Таджикистане, утверждает Пентагон

02.09.2020
"Nezavisimaya gazeta"
Бердымухамедову предлагают уйти по-хорошему

01.09.2020
G.Alekseenko (Afganistan.ru)
Центральная Азия стала спасательным кругом для мирных афганцев

01.09.2020
V.Panfilova, NG
Страны бывшего СССР создают новый консультативный альянс – без России

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней